你的位置:哪學網 > 生活 > 薩爾滸之戰如果四路明軍合爲一路尋求後金主力決戰,能否取得勝利?

薩爾滸之戰如果四路明軍合爲一路尋求後金主力決戰,能否取得勝利?

時間:2022-05-15 14:05瀏覽次數:60

1 楼: 雲鑑歷史


如果明軍四路不分兵,全部集中在一起,以兵力和火器的優勢集中起來,完全有取勝的可能。
薩爾滸之戰,明朝號稱有四十七萬大軍,但是依據《明史錄》和《國榷》的記載,大明出關,只有區區八萬人。而滿清的士兵有六萬多人左右,且野戰能力要比明朝的軍隊強很多,所以在人數上沒有多少。與此同時,此戰役,明朝的也要求了朝鮮一起出兵,但是從壬辰倭亂就可以看出,朝鮮軍隊的戰鬥力,幾乎是沒有怎麼打,就全部投降。其實細細一想這也是當時決策者的問題,還要求朝鮮軍隊一起,一個連自己國家都守護不了的軍隊,你還指望她們替大明作戰,這更是不可能。
其實面對當時大明的進攻,努爾哈赤是打算決定撤退的。但是當時的一個明朝降將獻計給努爾哈赤,說明軍這次的大帥是楊鎬,此人在朝鮮之役的時候,就打過敗戰,因此被送回國。而且這人進士出生,對於兵家之事本來就不熟悉,我們可以集中兵力,將這支明軍分而擊之。
這裏插一句,其實縱看歷史就會發現,中國其實始終都很強大,哪怕在清末時期,我們也只是丟了將近三百多萬平方土地,而土耳其和其他歷史大國,都基本上被肢解的支離破碎。而我們最大的問題,就是事情總是壞在自己人手裏。
於是兵分四路的明軍,就這樣,被擁有絕對優勢的清軍,分兒殲滅,導致明朝最後的精銳和幾個大將戰死沙場。這場大戰之後,明朝就再也沒有實力組織大規模的軍隊遠赴遼東。所以說,如果當時,明朝能將全部軍隊,集中在一處,憑藉火器的優勢,究竟誰勝出,誰失敗,還真的不好說。

2 楼: 愛樓蘭女神


薩爾滸之戰如果四路明軍合爲一路,取勝的機率很高,但是努爾哈赤不一定和你打。明朝主帥能力不足,所以取勝與否還是難說。

3 楼: xiayang1974


一樣是慘敗!萬曆四十七年明軍的野戰能力已經大大落後於後金軍,明軍無論軍隊作戰能力,武器裝備,士氣都遠輸後金軍,再加上各將領之間配合無默契,無能的主帥還在遠方遙控指揮,薩爾滸之戰無論分兵合擊還是集中攻堅都只能是明軍慘敗。

4 楼: 文娛吃瓜


薩爾滸之戰,明軍慘敗。如果四路明軍合爲一路尋求後金主力決戰,勝負真的未可知。當然也要臣民上下一心。

5 楼: 普語苼2A


我覺得如果明軍合力出擊,薩爾滸之戰根本打不起來,女真主要靠騎兵作戰,戰術機動靈活,你進我退,你退我進,相反,明軍拖不了太久,纔會主動出擊的,所以無論明軍合力還是分散,失敗都只是時間問題,只不過分散來得更快,更徹底而已。

6 楼: 橙色貓頭鷹


一路的話後金可以不和你打主力避讓,堅壁清野,把空城讓出來,讓後襲擾後路糧道,主力避戰,拖到明軍撤退在追擊,這樣明軍損失也許不大,後金經濟受到影響,但還是無法擊敗後金。後金雖然有農耕但還是漁獵民族沒有城鎮,沒有必守的地方,明軍無法長期佔領後金土地的話就無法直接滅他。

7 楼: 好姑娘不善良


薩爾滸之戰中,個人認爲如果真的是明軍不分兵,而是齊心協力抗敵的話,那麼這個結果還真的是不一定呢。

8 楼: 學渣應該看


合兵一路,大錯特錯,當時的滿人有着“滿萬不可敵”的外號,當時遼東軍雖然精銳,但是普遍存在畏懼滿人的心理現象,薩爾滸之戰中,李成樑之子李如柏分兵一路,見敵偵查部隊,部隊竟然潰退了,最終李如柏自裁。合兵一路,很容易尾大不掉,像土木堡之變一樣,人雖多,但很容易被分開切掉,再擊潰。

9 楼: 小樂子兒


真的有可能,至少明朝滅亡的時間會大大延後。
薩爾滸的明軍應該是能夠作戰的野戰軍,中間有大量有經驗的將校,軍官,炮手,騎手,這些東西的損失可以說明朝武備廢了一半。
明朝內部的農民軍也能被這些野戰軍壓制,皇帝威嚴不會降低,等等等等一連串反應。
像女真這種一旦打輸,內部的部落一定會揭竿而起,相反打贏之後女真就跟猛虎一樣越戰越勇。
但是歷史沒有如果,哈哈

10 楼: 泰門摩爾


兵分四路是地形決定的,成化年間清掃東北也是這麼打的,這幾條路本來就是進出山的貿易路線。你到不如說後金的軍事素質爆表,能連續跑路、連續戰鬥。

11 楼: 還讓取名嗎


陣地戰消耗明軍有勝算,缺點在於要藉助優勢地形佈置陣地,用優勢火器殺傷,當然對後勤也極度依賴。後金軍是騎兵爲主,善機動,努爾哈赤善於用兵,也不太會笨到在不利地形跟明軍決戰!據多處史料來看,後金軍一直避開運動中尋找戰機。明軍分兵正好分兵並各個擊破。就算明軍步步爲營,也很難達到戰役效果,最後反被牽制,直至露出破綻。

12 楼: 淪落人315


合兵一處之後,後金根本不會來打,襲擾和斷糧道的可能性最大,分兵自然是能分的關鍵是分兵之後各部沒有配合,行動不統一纔是失敗的關鍵

13 楼: 乖乖De陽


只能說一切都是未知數,畢竟真正的歷史上,明軍的確是失敗了,萬事皆有可能吧,如果換個打法,說不定也可能就真的會勝利,

14 楼: 我能像你這麼瀟灑就好了


如果集中在一起,估計努爾哈赤會撤軍,避明軍鋒芒,並且堅壁清野不給明軍獲得補給的機會。明軍人多每天消耗的糧草補給也多,力求速戰比較有利。但努爾哈赤不會給明軍機會,等東北到了冬季,天氣條件也是對後金軍有利,對明軍不利。等明軍又冷又餓時,努爾哈赤就會發動進攻。感覺就像拿破崙和希特勒進攻俄國人一樣。

15 楼: 唯愛浩先森9


明朝十多萬大軍在幾個河谷之間不分兵如何展開,如果只走一路的話,軍隊縱向必然過長,努爾哈赤這時如果擊其首尾,明軍必然軍心動搖,自相踐踏,任然大敗!

16 楼: 靜喧記


兵多餉艱,連本應投入進攻的軍隊很多都未隨行,分路進擊是沒辦法的事,各路觀望不前,非如此出兵不知那年那月。本身各路匯合交點就是尚間崖(二道關)。

17 楼: 神之子911


輸是肯定輸,六萬後金騎兵對上十萬明朝到處拼湊的部隊,就戰鬥力而言,明朝這部隊真不佔什麼優勢,如果報團,就是後金贏的代價多大的問題,更何況明朝派個在朝鮮打日本經常打敗仗的楊搞做經略,不輸纔怪

18 楼: xzfawj1987


那時候後金普遍恐明,如果四路合爲一路,後金直接跑了,到時候明軍就會像打李自成張獻忠一樣疲於奔命

19 楼: lsthappy168


明軍合成一路,可推土機碾過去直抵老巢,老奴肯定避戰,燒其老窩,反覆碾壓老奴空間逼其決戰,解放戰爭傅作義南下就難打多了,處處分兵把守必敗,軍事最忌分兵了,可惜沒有然後了

20 楼: 73號龍蝦


打不過!明朝經濟實力不允許打持久戰!努爾哈赤完全可以採取,你若抱團來,我就撤出去!在那時東北大冬天裏,明朝能扛得住多久!

21 楼: 摩羯winterfine


可以,就算輸,對方代價可能也很大。4路明軍,輕敵,杜鬆擔任主攻確實貪功冒進,骨子裏的輕敵。剩下三路實在是可惜,南部劉艇被韓軍所累,而且還被杜鬆敗病引入伏擊圈。北邊兩部剩下兵力已不多。最大的敗因就是杜鬆,不過也是因爲他被罷官良久,急於立功,王朝發展到後期就重文輕武,歷朝歷代皆是如此,包括現在。

22 楼: 賣李雷的韓梅梅


如果不分兵的話,打是肯定打得過,但是就努爾哈赤的軍事才能,你憑什麼覺得他會跟你拼正面,大概率會打成遛狗局

23 楼: 堡壘恆星


歷史無法假設,歷史總是偶然和必然結合在一起的。薩爾滸之戰只是明朝軍政問題的一次總爆發失敗之後也不是沒救但是明朝後來幾位皇帝一個比一個作。

24 楼: 戴烴02


不管四路進軍,還是合兵一處,前提是統兵之人是老虎,不能是頭豬。遙想當年大宋進攻西夏,六路平推,被打得像坨屎,先不論戰略,統兵的是韓倚,這貨能打仗?殺自己人倒是槓槓的(狄青手下大將焦用)。更不用說薩爾滸之戰的楊鎬,他以爲他是誰啊?衛青?朱棣?這貨跟豬比,簡直就是侮辱了豬的智商。可惜了那些精兵強將。

25 楼: 曠浦澤4P


明軍和後金的大戰也不是這一次,但都是贏少輸多,這就看出來,顯然是後方政府決策的問題了。

26 楼: 后羿撒了謊


我覺得還是不能取勝的吧,即使明兵不分兵,當時的明兵軍紀我覺得是出現問題的,而不是單單的分散的原因

27 楼: 南京龍傳人1


應該分兵兩路,一路實,一路虛,一前一後,沿途查看地形,找到適合埋伏之地點,如賊追擊虛兵,可進入埋伏之處,若賊不追,繼續如此,徐徐而進,賊可圖也。

28 楼: 百度網友20538d2


我認爲不一定能夠取得勝利,因爲和將領的臨場發揮也是分不開的,戰術只是一個方面。

29 楼: 仁者厚德也


其實分兵四路也沒什麼,關鍵要步調一致,遙相呼應,而不是完全各打各的,有的快,有的慢,這就把側翼暴露出來了,不打敗纔怪,關鍵更讓我驚奇的是女真竟然如此兵貴神速逐個擊破,這特麼幾個方向幾萬頭豬讓他抓也抓不了這麼快吧?看來滿清騎兵的機動性實在太強大,對付滿清就應該以牙還牙,用類似關寧鐵騎那種機動性強的來交手

30 楼: tozenith_zhu


明軍野戰完全不是對手,盔甲都是生鏽的,主將都戴着破頭盔,被一箭射穿。欠餉嚴重,士兵都是餓殍,一羣乞丐兵怎麼和武裝到牙齒的職業強盜打?打一場輸一場,這是歷史證明了的,明朝已經爛到根子裏了,連被後金打得像狗一樣的縮水版蒙古人都可以隨便欺負所謂的精銳邊軍,可想而知這個王朝已經完蛋了

31 楼: 百度網友b55c919e


明軍合兵,清軍不會再正面決戰。但是明軍也耗不起。應該會局部的掃蕩下清老巢然後收兵。清軍也不會被傷筋動骨的,過不了幾年依然捲土重來。

32 楼: thor111


爲什麼分兵?
如果四路集結在一起,明軍的補給線是否可以支撐這麼大的集團?
其次明軍的戰略意圖是殲滅野豬皮,而不是擊退或擊潰野豬皮,分兵有利於捕捉對方蹤跡。當然前提是楊鎬能把四路人馬協調好,問題是他不但協調不起來,還玩惡搞。

33 楼: 宅到死可以吧


古代分兵,除了戰術需要,更多是因爲後勤制約。古代可沒有高速公路,幾萬人都往一條道上走,時間上耗不起,物資消耗也會比分兵更快。四路兵集中出擊,且不說指揮問題,搞不好糧食問題都會搞垮自己。

34 楼: Albert龍炎


當時萬曆後期,國力已衰,宜隱忍,積蓄力量,後發制人。滿清當代政治體制不完善,但軍事戰鬥力很強;只要堅守衛所陣地,二三十年,自行分解。

35 楼: 行有尚bJmzC


回答這個問題首先要知道明軍爲什麼失敗?說明軍腐敗戰鬥力廢馳的那是睜眼說瞎話的,那時候明軍剛經歷過萬曆三大徵之一的朝戰,實力相當強悍。說戰略錯誤,指揮失當的那是不過腦子,自古以來數倍於敵方的無不採取分兵包餃子戰略。之所以失敗原因就一個,出了內奸,作戰計劃泄露

36 楼: LNSY555


還如果真幼稚,如果的話太多了,可以說如果孫悟空打清軍的話一棒子就可以了。

37 楼: 筆削春秋


這也說不上來吧,不過歷史走向是不會改變的,一個朝代一個朝代的更迭是很正常的,

38 楼: 魔鬼零零七


應該不會,這跟分不分兵沒關係,努爾哈赤是一個很厲害的人,若是不分兵會被一下子擊破。

39 楼: 度遼將軍yv


四路大軍如果齊集努爾哈赤肯定跑了,當時努爾哈赤還是很畏懼明朝的

40 楼: 灰袍巫師幹豆腐


你們就天天做夢吧!夢想着趕英超美!夢想自己是世界首富!做夢的一代!

41 楼: 保皇_零零恭


估計難 畢竟是精銳騎兵碾壓步兵 單可以讓八旗多付出很大的代價

42 楼: C鏡像


亡國從來都不是單一因素決定的。沒有好的主帥加上內亂天災財政吃緊,遲早敗亡

43 楼: 天地無情AwP


正面交戰絕對不會失敗,但是最終結果還有待商榷。

44 楼: 白又白小白


不能。因爲內部文人掌權的不穩定

45 楼: 頂富強頂幸福


還是有勝算的,明軍之所以分四路,是想讓後金救無可救,也就是說後金當時有必救之地,他們的補給家眷盡數在那裏,不同於蒙古遊牧民想走就走,無法跟你打游擊戰,也無法形成遛狗局,其實當時情況,四路分兵,明軍各大主力“家丁”“親兵”這些也分了四路,這些纔是構成明朝主力的職業軍人,其他明軍並無實質戰鬥力都是一羣牆頭草,哪邊風大哪邊倒,而四路合一,明軍主力達到五六萬之衆,足可以與敵人一戰,殺傷也會十之有六,可以說明軍制定計劃的此人是聰明反被聰明誤,紙上談兵,不識敵來不識己。

46 楼: 勵志做狼的二哈


不能,只是不會敗得這麼快

47 楼: 蓬蒿道人


不能。末世無人能救。

48 楼: 不懂也不笨


四路合一敗得更快,

49 楼: 射手座哲別


參考土木堡之變

50 楼: 深海潛艇886


明軍輕敵畢竟雙方兵力懸殊。如果明軍有野豬一半戰鬥力都不至於慘敗。最省力的戰略就是唐朝滅高句麗的策略,精騎反覆襲擾拖垮野豬。就算不打也能折騰夠嗆。高句麗就是在零敲碎打中骨瘦嶙峋直至滅亡。

友情链接: 91賽普網城固網123新聞網汽車吧網good網好價網瑞納網巴比特網科斯網

哪學網娛樂生活科技教育

Copyright © 2013-2022 哪學網 版權所有